Opinión en el campo de batalla de Ucrania: «Táctica y estrategia»

Carlo Bellinzona y Lucio Martino*

Desde el 24 de febrero, inicio de la llamada «operación militar especial» lanzada por la Federación Rusa, hemos tratado de leer en la sarabanda de la propaganda opositora, las intenciones y objetivos de los combatientes, el desenlace de los enfrentamientos y las posible evolución del conflicto, enfrentándonos siempre a una gran dificultad en la verificación de los hechos.

El lanzamiento de la operación militar especial siguió el guión típico de las intervenciones posteriores a la Guerra Fría, caracterizadas por el uso masivo inicial de aviones de bombardeo además de misiles tácticos balísticos y de crucero, todo ello encaminado a la aniquilación de las infraestructuras de mando y control, bases aéreas. , aeropuertos, fábricas de armas y depósitos de municiones.

Con el paso de las horas, sin embargo, no surgió una acción “relámpago”, sino una progresión sistemática para controlar el extenso territorio ucraniano y al mismo tiempo prevenir cualquier posible contraataque. En otras palabras, la Federación Rusa se ha comprometido a invadir toda Ucrania.

Las fuerzas rusas se han movido a lo largo de cuatro líneas: dos provenientes de Bielorrusia, donde parecen estar reunidas las fuerzas más fuertes y mejor entrenadas, en dirección sur y sureste. El primero avanzó directamente hacia Kiev. El segundo, con la tarea principal de atravesar Ucrania, reforzó la gravitación contra la capital y luego apuntó a las áreas del sur que rodean Poltava y Dniopretrowk.

Las otras dos líneas de ataque intentaron cortar Ucrania de este a oeste. De estos, el primero ha penetrado en el área de Kharkiv. El segundo se dirigió al Donbass para evitar que las fuerzas ucranianas comprometidas en el Este, cerca de la línea de contacto con las repúblicas separatistas, y las situadas en defensa de la zona de Kharkiv, fueran recuperadas para la defensa de Kiev.

Posteriormente, se generó una quinta línea de ataque partiendo de Crimea, afectando, tras un fuerte bombardeo naval, a Mariupol y Kherson. En definitiva, la fuente sur, conectada con el Donbass, se ha convertido en la bisagra con la que cerrar con fuerza toda la operación.

El ejército ucraniano luchó y lucha con tenacidad, aparentemente rechazando siempre que sea posible la batalla entre tanques en campo abierto y optando por una defensa dinámica que, al centrarse en acciones repentinas de contratanque, por su naturaleza, representa un objetivo difícil para la artillería rusa. y fuerzas aéreas.

El plan de ataque original de Rusia sin duda se centró en una acción sorpresa llevada a cabo por unidades selectas de una división aerotransportada destinada a tomar el control de un aeropuerto al este de Kiev con el fin de cubrir y proteger una mano que pretendía decapitar a los líderes del estado ucraniano. Al fracaso de esta acción le siguió un intento del Cuerpo de Ejército rumbo al sur de avanzar en una columna que acabó creando un «plantígrado» de 130 km.

Mientras tanto, todo el avance ruso se encontró teniendo que lidiar con lo inesperado por un lado y los límites de un apoyo logístico inadecuado por el otro.

En todo esto, el frente Sur merece una nota importante, aunque menos significativa que un siempre inminente ataque a la capital. La conquista de Kherson, el sitio de Mariupol, la presión sobre Mykolayiv, el desbordamiento hacia el norte son todas maniobras que implicaron el asalto a la ciudad de Zaporhizhia, sede de la central nuclear más poderosa del país.

Aparte del momento de pánico por un incendio en las estructuras logísticas de la infraestructura nuclear, y el gran hype mediático suscitado por Zelensky, la planta finalmente se hizo segura, pero ahora está controlada por los rusos que podrían cortar el suministro de energía. Aparte de Kiev, Zaporhizhia se ha convertido en el punto crucial de la maniobra de los rusos, tanto como para atraer sobre sí a las fuerzas de Donesk comprometidas en un movimiento que, de no ser desafiado, podría llevarlos pronto a reincorporarse al Cuerpo de Ejército introducido desde Bielorrusia. , incluso si este último, mientras tanto, parece incapaz de avanzar más al sur debido al endurecimiento de la defensa ucraniana entre Nizhyn y Pryluky.

Habiendo fracasado ese golpe de estado en Kiev que debería haber llevado todo el asunto a una rápida conclusión, y en la imposibilidad de desplegar una fuerza capaz de permitir no solo la invasión, sino también el control del territorio ucraniano, todo hace pensar que el conflicto ucraniano evoluciona. en una campaña militar prolongada y sangrienta que también podría conducir a una división de facto de Ucrania en dos realidades políticas muy distintas, volviendo a proponer un modelo que se creía obsoleto con el fin de la Guerra Fría.

*Expertos militares sobre el conflicto.

Informe enviado por el periodista Guido Gazzoli desde Italia.